如今的 iphone 已经迎来了问世十周年（2007.1-2017.1）的纪念日，国外知名苹果爆料达人桑尼-迪克森（Sonny Dickson）日前也在网络上公布了一段 iphone 初代原型机的演示视频。迪克森透露，苹果曾为初代 iphone 设立过两个独立的研发团队，其中一支团队的任务是将 ipod打造成为一款手机，另一支团队的任务则是将 OS X 系统浓缩到移动设备中。

图为运行采用 ipod 界面和虚拟滚轮（Click Wheel）的设计系统由 ipod 之父托尼法戴尔牵头开发，代号 p1

不过，有着苹果 ipod 之父之称的托尼-法戴尔（Tony Fadell）却给出了一个不尽相同的故事版本，并在不久前的底特律国际汽车展会中抽空接受了美国科技媒体 The Verge 的专访，以下是本次专访主要内容：

The Verge：目前网络上流传着有关初代 iphone 的原型机视频以及有关这代设备研发的许多新闻故事，似乎这一代产品在研发初期的时候还存在两只互相竞争的项目团队？

法戴尔：iphone 初代的研发过程中出现过无数的用户界面设计方案，这仅仅是每个人想法的不同而已，并不存在团队竞争一说，我们都在这一项目上努力。

有时候，很多东西只有在一开始的时候你觉得十分愚蠢，但当你看透了之后就会发现这其实是非常聪明的想法。就比如，所有人都希望在物理键盘上输入，没人喜欢在玻璃上打字这样的想法。因此，你需要在项目开发中不断鼓励成员不要产生先入为主的想法，所以我们的 iphone 项目大约存在过 16、17 个不同的概念设计方案。

The Verge：我们在网上看到的 iphone 原型机太疯狂了，它有着类似 ipod 的触控式转盘以及一个独立的触摸屏幕，这到底是什么玩意儿？

法戴尔：我们当时有两个完全不同的原型机，其中之一是给用户界面小组使用的，因为那时用户界面小组还在使用 Director，他们总能够很快地在屏幕上模拟出一些东西。一个团队将其设计成了类似 ipod 的样式，另一个团队则为其配置了一个全触控屏幕，但这两支团队其实是一同工作的。所以，并不是我们所有人都在尝试不同的设计方案。

而且，当时还有一个所谓的开发主板原型（development board prototype），我们可以在上面重写各种用户界面，尝试诸如触摸屏和硬件按钮等不同设计。因此在第一代 iphone 的开发过程中，硬件和软件用户开发界面的工作其实一直是并行展开的。所以你在视频中所看到的仅仅是负责用户界面员工的开发工作而已，他们在设计的时候还没有调用任何硬件，而仅仅是在 Mac 上完成的。

The Verge：在最新发布的视频里，我们看到硬件已经运行着操作系统的软件，这是怎么回事？

法戴尔：有些人觉得这些设计很有趣，然后将它们导入了真正的 iphone 中。当时没有硬件演示，一开始都是在 Mac 上测试软件的。后来我们尝试开发转盘，毕竟已经有现成的转盘 ipod 可供参考，所以我们想在 ipod 的基础上进行开发。但是在 ipod 上编辑用户界面难度实在太高，所以我们先在电脑上编辑，然后再将其移植到 ipod 中。

The Verge：这也就是说，我们所看到的其实是一个基于 Mac 平台的 ipod 模仿程序？

法戴尔：这是一个 Mac 应用，有可能是用 Director 做的，也有可能是其他软件。

The Verge：那它（指这一用户界面）究竟是怎么会出现在 iphone 原型机身上的？

法戴尔：有人在后期将其导入了 iphone 中。

The Verge：是苹果的人，还是其他什么人做的？

法戴尔：我不知道，总之是有人进行了导入的工作，所以现在才能看到它们并列放到一起对比。但在苹果公司内部，我们从来没有在做决策的时候这样做过。

The Verge：从视频中来看，第一部原型机的上半部分已经设计出了类似 ipod 菜单的界面，下半部分则是模拟转盘。但最终苹果并没有采用这样的方案，你们最后怎么做出如此不同的决定的？

法戴尔：让我来慢慢解释这一问题。首先，我们当时希望制作出一款更加出色的 ipod Video 产品，比如为 ipod 配置一个大屏幕、移除转盘或者设计一个虚拟转盘让用户可以横屏观看视频、图片。滚轮是这个计划最大的阻碍，我们不想把设备做的太大了，只是想让屏幕变大，因此我们尝试过保留转盘，并为设备增加一块显示屏幕用于放置虚拟转盘的设计。

接下来就是所谓的ipod phone了，这一设计保留了 ipod 式的小屏幕，同时又沿用了经典的转盘式操作。这主要是因为，如果我们取消转盘设计的话一定会让所有市场营销部的同事抓狂的。但 ipod phone 的致命缺陷在于它不能方便的拨号，只能像老式旋转式电话一样拨出1、2、3。虽然它的设计和其他功能都没有问题，但我们知道它就是行不通。

最后，我们又开始尝试多点触控的方案，并一直对界面进行优化，直到变成了现在我们看到的样子，我们把它叫做磁贴。

The Verge：当你和乔布斯及其他人在屋子里的时候，你的建议是什么，其他人的建议是什么？

法戴尔：我们很多人早就意识到，我们无法用转盘实现快速拨号，所以我们跟乔布斯说：史蒂夫，我们不想在这上面浪费时间了。可是乔布斯却坚持：不，我希望你们继续做下去、继续做，你必须再尝试一下。

接着，我们又进行了许多尝试。比如在转盘上添加小按键，用户可以直接点击拨号。诺基亚就推出过一款类似的手机，它们把手机上的数字键盘就排列成圆形，但用户也可以通过实体按键直接按下实现拨号。乔布斯也希望我们往这个方向进行尝试，因此我们也照做了。

但后来，我们还是和他说：史蒂夫，放弃吧，这太难了，根本行不通。当时，我们花了4、5 个星期的时间研究，并告诉他这行不通。接着，我们又尝试了4、5 个星期，结果依旧如此。我们认为这就是浪费时间，但我们还得准备好继续研究下去，因为那才是他想要的。

The Verge：那么，ipod OS 版 iphone 的最后命运是？

法戴尔：在我接管这个部门之前，是由乔恩-鲁宾斯坦（Jon Rubinstein）全权负责的。当时，乔恩和另外几个人已经开始开发基于 Linux 的操作系统，艾维-特维安（Avie Tevanian）和斯科特-福斯特尔（Scott Forstall）则在开发的精简版 OS X，这两个团队在互相竞争。

虽然当时的 mac OS 非常庞大，但在我接管后，我们已经有足够的条件确保它（精简版 OS X）可以在硬件上运行。后来我决定放弃嵌入 Linux 项目，因为我们知道自己还有更好的选择，乔布斯对此也非常满意。而且，从我接管部门到最终决定推进 purple OS 这一方案一共只花了2-3 个星期的时间。

The Verge：purple 就是现在 iOS 的代号吗？

法戴尔：没错。

The Verge：在硬件选择方面，你们当初是如何确定选择 ARM 处理器的？

法戴尔：这依旧同 ipod 有关，当时我们把 ipod 上的很多东西都照搬了过来。最后，iphone 成功了，然后乔布斯开始考虑转而使用英特尔处理器，所以在艾萨克森的《乔布斯传》中你们才能看到英特尔和 ARM 之争。但从这一项目一开始，iphone 就选定的是 ARM 处理器，这甚至都不需要我们做任何决定，因为我们本就是在 ipod 基础上开发这一产品的。

The Verge：你从什么时候意识到自己设计出了一款成功的产品？

法戴尔：我其实并不知道我们是否开发了一款必胜的产品，但我认为我们拥有出色的设计方案，而这两者之间是存在区别的。我们的触控操作在真正硬件产品上运行流畅，且相比其他厂商拥有更快的响应速度。当克服了研发途中遇到的各种障碍后，我们清楚的知道自己设计的优越性。这个设计理念以及我们所尝试的所有想法和设想都没有问题，而所有这些努力归根结底就是为了让这款产品能够最终问世。