对于 Google 在法庭上的胜利，甲骨文律师 Annette Hurst 指出开发者们别忙着庆祝，要仔细推敲隐藏的含义，比如判决可能会影响到自由软件广泛使用的 GpL 许可证。

她说，Google 的叙事可以归结为一点：因为 Java ApI 是开放的，所以使用它们是正当的，所有的许可限制都应该不予考虑。换句话说，如果你在开放自由的基础上提供你的软件，那么任何使用都是合理使用。如果这一叙事成为行业的法律，那么你可以对 GpL 吻别了。在这一判决下 GpL 很难生存下去，事实上受版权保护的软件也是如此。软件行业现在必须加快迁移到云端，在云端一切都可以作为一种服务而不是软件进行控制。消费者将会发现所有权的选择减少了，控制数据的选择减少了，保护隐私的选择减少了。Google 是一家广告公司，它不依赖于传统的软件授权，因此自由的漠视传统软件授权提供的保护。尽管如此，Google 对自家 ApI 施加了控制，禁止出于竞争使用目的拷贝它的 ApI。